Grêmio bate LDU nos pênaltis e avança na Libertadores

31/01/2013

Por Hector Werlang     - Porto Alegre

Foi nervoso, disputado, brigado e até com problemas na arquibancada. Um típico jogo de Libertadores. Alia-se a este contexto a primeira partida oficial de um novo estádio. Quer mais? Decisão por pênaltis. Assim, após ganhar por 1 a 0 no tempo normal, gol de Elano, o Grêmio superou a LDU nas penalidades e se classificou na noite desta quarta-feira, na Arena, pela fase preliminar.

Na partida de ida, semana passada, em Quito, o time do Equador havia ganho por 1 a 0. O Tricolor precisava de dois de diferença. Como igualou o placar, foi aos pênaltis, em que Marcelo Grohe brilhou. Substituto do titular Dida, defendeu uma das cobranças, a de Morante: 5 a 4 para os gaúchos em noite trepidante.

Tão emocionante que contou inclusive com um incidente que parou a partida por seis minutos. Quando Elano abriu o placar, gremistas localizados atrás do gol guardado por Marcelo Grohe fizeram a tradicional “avalanche” no setor destinado à Geral. No entanto, a grade de proteção cedeu, e alguns torcedores caíram no fosso que os separava do gramado. Três foram levados ao hospital.

Agora, as duas equipes voltam as suas atenções a campeonatos locais. O Grêmio desafia o São Luiz, nesta quinta-feira, com time reserva, e encara o clássico contra o Internacional, domingo, pelo Gauchão. A Libertadores volta à pauta tricolor no dia 14, quando estreia, também na Arena, na fase de grupos. Enfrenta o Huachipato, do Chile, pelo Grupo 8.

Elano comemora gol do Grêmio contra a LDU Libertadores (Foto: Lucas Uebel / Site Oficial do Grêmio)

Faltou pontaria

O Grêmio cumpriu o prometido, e a LDU sofreu com o que temia: a pressão inicial, amplificada por uma torcida vibrante, embora insuficiente para lotar a nova casa, gerou uma série de chances de gol. O problema foi a má pontaria. Em 11 minutos, quatro oportunidades tiraram o tradicional "uh" da torcida. Fernando, de falta, Vargas e Marcelo Moreno, dentro da área após lançamentos de Elano e Zé Roberto, e o camisa 7, de novo, em chute de fora da área, assustaram Dominguez.

Àquela altura, o Tricolor não sentia a ausência de Cris – Bressan se revelava um bom parceiro a Saimon. Porém, para proteger a jovem e até então inédita defesa, Vanderlei Luxemburgo recuou os volantes Fernando e Souza. Desta forma, os meias ficaram distantes, e os atacantes, isolados. Era comum Vargas recuar a buscar jogo e deixar Moreno entre quatro defensores.

Então, aos poucos, a partida perdeu velocidade. Era tudo o que a LDU queria. Abusou da cera, especialmente com o goleiro. O árbitro Saul Laverne foi conivente. Só advertiu. Não deu cartão amarelo, nem cinco minutos de acréscimos. Antes disso, numa rara trama ofensiva, Moreno ganhou da defesa, serviu a Vargas, e o atacante arriscou de fora da área. O chute rasteiro passou do camisa 1, beliscou a trave esquerda e saiu. Eram 24 minutos. A LDU só ameaçou com chute de fora da área de Feraud. Terminou assim o primeiro tempo. E o nervosismo começou a tomar conta do estádio.

Golaço alivia nervosismo

Ao voltar do intervalo, Luxa mudou duplamente. Saíram Fernando e Marcelo Moreno. Entraram André Lima e Willian José. O sistema tático se transformou do 4-4-2 ao 4-3-3. O que continuou foi a ansiedade gremista e a cera equatoriana. Um exemplo. Feraud andou na barreira, interceptou a cobrança e, após a bola bater no seu rosto, simulou lesão. O jogo voltou a ficar parado.

O Grêmio conseguiu jogar a partir do toque de bola. Willian José, após tabela, foi derrubado. Na cobrança, Elano abrigou Dominguez a grande defesa. Era o indício de abertura do placar. Que aconteceu aos 16, um minuto depois. Elano arriscou da intermediária e acertou o ângulo direito. Golaço. O primeiro do Grêmio na Libertadores. O primeiro que poderia significar a classificação. Mas... A avalanche, comemoração da torcida Geral, rompeu a grade de proteção e oito torcedores caíram no fosso, com ferimentos. O jogo ficou interrompido seis minutos.

A paralisação esfriou o jogo. Só aos 28, após cruzamento de Pará, André Lima conseguiu cabecear. Por cima do gol. Vitti ainda perdeu boa chance ao bater falta na barreira. Elano, de novo de fora da área, exigiu defesa de Dominguez. Quando a decisão nos pênaltis parecia uma certeza, Hurtado foi expulso por acertar um chute no rosto de Jean Deretti. Deu nova esperança ao Grêmio. Porém, o gol não saiu. A vaga iria ao desempate mesmo.

André Lima foi o primeiro a bater. Converteu. Saritama fez o mesmo. Saimon parou nas mãos de Dominguez. Vitti colocou a LDU na frente: 2 a 1. Willian José chutou firme e igualou. Reasco carimbou a trave. Empate em 2 a 2. Pará deixou o Tricolor em vantagem. Vélez igualou. Vargas fez o dele. Canuto levou a decisão às alternadas. Alex Telles confirmou. Marcelo Grohe defendeu cobrança de Morante. Grêmio 5 a 4. Grêmio classificado. Grêmio ainda sonhando com o tri da América.

http://globoesporte.globo.com/futebol/libertadores/noticia/2013/01/gremio-bate-ldu-nos-penaltis-e-avanca-na-libertadores.html

"A avalanche na Arena será proibida", diz comandante dos Bombeiros. Após incidente no jogo contra a LDU, comemoração será vetada

31/01/2013

Perícia foi feita na Arena na manhã desta quinta-feiraFoto: Diego Vara/Agência RBS

Diego Araujo

diego.araujo@zerohora.com.br

O Corpo de Bombeiros não permitirá mais a avalanche dos torcedores do Grêmio na Arena. A decisão será tomada na tarde desta quinta-feira em uma reunião na secretaria da Segurança Pública e contará com a presença dos comandantes da Brigada Militar e do Corpo de Bombeiros. O fim da comemoração que resultou no ferimento de oito pessoas na noite de quarta-feira foi adiantado pelo coronel Guido Pedroso de Melo, comandante dos Bombeiros:

— A avalanche na Arena do Grêmio será proibida — garantiu.

O oficial relembrou que a corporação se mostra contrária à avalanche desde o ano passado, em função de não propiciar segurança para os torcedores. Pela Brigada, todo o estádio seria dotado de poltronas, sem espaço para que houvesse a comemoração em direção à mureta.

— Na época em que nos manifestamos contrários, recebemos todos os tipos de pressão, de dirigentes, de políticos e de muitos setores da sociedade. Concedemos uma licença provisória até o final de fevereiro, mas antes mesmo do fim da vigência, vamos proibir a avalanche lá. Se não tivéssemos obrigado eles a colocarem barreiras de metal anti esmagamento, poderíamos estar lamentando uma tragédia hoje. Por sorte, não tivemos casos graves.

Saiba quanto tempo deve aguardar para dirigir após ingerir bebida alcoólica

31/01/2013 

É recomendado que se espere 12 horas antes de dirigir após a ingestão de álcool.

A metabolização de álcool pelo organismo varia de indivíduo para indivíduo, de forma que não existem parâmetros confiáveis. Também depende do tipo de bebida ingerida. Em geral, as bebidas destiladas, por possuírem maior concentração de álcool, aceleram o processo de embriaguez e, consequentemente, dos seus sintomas. O fato é que toda e qualquer quantidade de álcool ingerida será detectada em exame legal.

Café forte, apesar de estimulante, não altera o estado de embriaguez. Banho frio provoca sensação de despertar apenas no instante da ducha. Pessoas embriagadas não devem ingerir remédios estimulantes. É uma mistura perigosa, que pode matar.

Espere, pelo menos, 12 horas, antes de retornar ao volante.

(http://www.dprf.gov.br/PortalInternet/leiSeca.faces#faq9)

Ao ingerir bebida alcoólica, o tempo em que o álcool ficará circulando no sangue dependerá de algumas variáveis: 

Tipo de bebida (cerveja, vinho, destilado);

Quantidade, tempo de ingestão (se ingeriu a bebida de forma rápida ou lentamente);

Peso da pessoa, sexo e existência de problemas de saúde (principalmente doenças no fígado).

Médicos esclarecem que os efeitos do álcool variam de acordo com cada pessoa e com uma série de fatores:

- Beber com o estômago vazio, os efeitos do álcool podem aparecer mais rápido e no corpo feminino demora mais para metabolização do álcool.

Uma pessoa de aproximadamente 70 Kg que ingeriu três copos de chope terá que esperar três horas para dirigir. 

Caso tenha tomado dez taças de vinho, serão necessárias dez horas para que o organismo esteja livre dos efeitos do álcool.

Degustar dois bombons com recheio de licor ou utilizar bochecho com anti-séptico bucal que contenha álcool podem provocar o resultado positivo no teste do bafômetro. Nestes casos, o motorista deve informar à autoridade de trânsito no momento da abordagem, para que se possa fazer bochechos com água, no intuito de retirar resíduos de álcool da mucosa, e promover novo teste.

Se ingerir o conteúdo de duas latas de cerveja ou duas taças de vinho, deverá esperar de quatro à sete horas para dirigir. 

O organismo tem uma velocidade de eliminação do álcool também variável, mas em média é de 0,10 g/L por hora. 

Estados severos de embriaguez podem corresponder a quantidades de álcool no sangue que necessitem de 10 a 12 h para ser eliminadas. Principalmente se a pessoa já apresentar algum grau de dano hepático, quando a eliminação do álcool ingerido será ainda mais lenta. 

Internet

SERÁ???????

SEGUNDO O CMT GERAL  DA PMMG , CEL SANT'ANA, ESTE  MODELO DE VEICULO QUE SERÁ ADQUIRIDO PARA A TROPA ESPECIALIZADA DA PMMG: ROTAM , TÁTICO E GATE EM SUBSTITUIÇÃO A BLAZER. O DINHEIRO PARA TAL JÁ ESTARIA NA CONTA DA PMMG.

O deputado Sargento Rodrigues visitou na manhã desta quarta-feira, 30/01, o Comandante Geral da PMMG, Coronel PM Márcio Martins Sant'Ana, quando apresentou vários pedidos de providências.

Em resposta às explanações do deputado, o Coronel Sant'Ana informou que os trâmites burocráticos já estão em fase final, enfatizando, ainda, que os recursos para a aquisição de uma nova frota já estão disponíveis na conta da PMMG e, em breve, serão adquiridas as novas viaturas para as unidades especializadas da Polícia Militar.

De acordo com o Cel Sant'Ana, as viaturas serão da marca Mitsubishi, modelo Pajero Dakar.

OPINIÃO DO BLOG:

Esperamos que seja verdadeira esta informação; que o estado também pense em um seguro para estas viaturas; já que normalmente o motorista é responsabilizado por qualquer avaria e  um veiculo deste não custar pouco.

Ordem do Estado é prender. Governo de Minas torna blitze mais rigorosas após novas regras do Contran

Publicado no Jornal OTEMPO em 31/01/2013

JOANA SUAREZ

FOTO: DOUGLAS MAGNO

Operação. Ontem, a Polícia Militar realizou uma blitz na região Centro-Sul de Belo Horizonte

Após o Conselho Nacional de Trânsito (Contran) regulamentar os sinais que são suficientes para as autoridades policiais atestar a embriaguez dos motoristas, a Secretaria de Estado de Defesa Social (Seds) decidiu endurecer o rigor nas blitze. A partir de agora, o condutor que se recusar a soprar o bafômetro e apresentar mais de um indício de ter ingerido bebida alcoólica será conduzido à delegacia de trânsito para que seja feita a prisão em flagrante. 

A adoção do procedimento foi definida ontem durante uma reunião da Seds com o Departamento de Trânsito de Minas (Detran-MG) e a Polícia Militar. De acordo com o subsecretário de integração da Seds, Robson Lucas da Silva, existia uma flexibilização por parte dos policiais para distinguir se o motorista cometeu uma infração ou um crime de trânsito. 

"Diante da regulamentação do Contran, nossa interpretação é que o motorista que apresentar mais de um sinal de alteração deve ser conduzido à delegacia", explicou Silva. Nesses casos, o condutor será multado pela infração de trânsito (paga R$ 1.915,40, tendo a carteira suspensa) e é preso. Se pagar a fiança, ele aguardará o processo em liberdade. 

Entre os critérios que os agentes de trânsito devem analisar, estão: sonolência, desequilíbrio, vômito, soluços e roupas desordenadas. Segundo o subsecretário, o condutor tem o direito de fazer o teste do bafômetro para provar que não bebeu. Na blitz de ontem, realizada na região Centro-Sul da capital, ninguém havia se recusado a soprar o equipamento até o fechamento desta edição. 

Na avaliação do advogado criminalista Sérgio Leonardo, apenas os condutores que estivessem realmente alterados deveriam ser levados à esfera criminal. "Quando houver qualquer indício de ingestão de álcool, deve ser aplicada a punição administrativa. Tem que prevalecer o bom senso do policial", afirmou Leonardo. 

A Lei 12.760/12, sancionada em dezembro, estabelece que os testemunhos de agentes de trânsito serão tratados como provas em processos criminais. Não é mais necessário ter o bafômetro para punir o condutor. Porém, o advogado acredita que, por ser uma prova contestável, a pessoa poderá recorrer. "O motorista pode apresentar testemunhas. Cabe à polícia incluir todas as provas, e ao juiz, analisar". 

Trio foi preso por haver matado um homem a pedradas no Ipiranga

31/01/2013 - Juiz de Fora 

Avenida Darcy Vargas   - Ipiranga

Nas primeiras horas desta quinta-feira(31) policiais militares registraram uma ocorrência de homicídio consumado.

Um homem de cor parda, aparentando 32 anos de idade, trajando blusa de cor vermelha e uma bermuda clara, teria sido atacado a pedradas por um trio.

Foi conduzido ao HPS pela UR 0907, contudo, não resistiu, devido a gravidade dos ferimentos e faleceu.

A face da vítima ficou desfigurada e os assassinos jogaram o corpo em um bueiro e fugiram.

Policiais militares conseguiram abordar três indivíduos que teriam participado da ação criminosa.

O autor A.V.D.S,22, recebeu voz de prisão em flagrante delito e os menores infratores:I.X.R.S,15, e W.A.S,17, foram apreendidos pelo cometimento de ato infracional análogo ao crime de homicídio.

O fato foi registrado na delegacia de polícia.

ATENÇÃO CONCURSEIROS

31/01- Dia Internacional do mágico/ Dia do Engenheiro Ambiental / Dia da Solidariedade e saiba + em Eventos históricos - Wekipédia

31/01 /2013

Saiba + Eventos históricos
http://pt.wikipedia.org/wiki/31_de_janeiro

Sete erros do mundo é uma lista que Mahatma Gandhi deu a seu neto

30/01/2013

Em 1931

Caricatura de Gandhi sendo preso por Lord Willingdon, do início da década de 1930. O desenho representa a compreensão de que colocá-lo tantas vezes na prisão terminou por ser uma forma de multiplicar seus ensinamentos.

Mohandas Karamchand Gandhi, mais conhecido popularmente por Mahatma Gandhi foi o idealizador e fundador do moderno Estado indiano e o maior defensor do Satyagraha como um meio de revolução.

A resistência passiva

Quando Gandhi desenvolveu sua filosofia de não-violência, ele não encontrava uma palavra adequada para defini-la em inglês, então decidiu usar esta palavra sânscrita, satyagraha.

No contexto do movimento da Índia em busca da independência, o "satyagrahi" ("aquele que pratica a "satyagraha") é a pessoa que, após ter procurado a verdade em espírito de paz e benevolência, e tendo compreendido tal verdade em termos de um mal ou um erro a ser corrigido, afirma a sua verdade em confronto aberto com o mal através da prática da não violência, já que a utilização da violência resultaria precisamente de uma percepção distorcida da verdade. 

Em seu ato de resistência bem intencionado, o satyagrahi sempre informa seu adversário sobre suas intenções e evita sistematicamente a prática de ocultar estratégias de combate que lhe possam ser vantajosas. 

Pensada nesses termos, a "satyagraha" é menos um ato de desafio com vistas à conquista do que uma tentativa de conversão que deveria, idealmente, ter como resultado nem a vitória e nem a derrota de cada uma das partes conflitantes, mas antes uma nova ordem harmônica.

Gandhi escreveu:

"A distinção entre a resistência passiva como é entendida e praticada no ocidente do satyagraha que eu desenvolvi como uma doutrina lógica e espiritual. É uma metáfora para a não-violência. Eu frequentemente usava "resistência passiva" e "satyagraha" como termos sinônimos: mas com o desenvolvimento da doutrina do satyagraha, a expressão "resistência passiva" deixa de ser sinônimo, pois a resistência passiva pode fazer uso da violência, como no caso das sufragistas e tem sido universalmente reconhecida como uma arma dos fracos. Além disso, resistência passiva não envolve necessariamente a adesão à verdade completa em todas as circunstâncias. Portanto, ela é diferente do satyagraha em três aspectos essenciais: satyagraha é uma arma dos fortes; 

ela não admite o uso da violência sob qualquer circunstância; 

ela sempre insiste em defender a verdade. 

Acho que isto já fez a distinção perfeitamente clara.

Nascimento: 2 de outubro de 1869,Porbandar

Altura: 1,60 m

Assassinado em: 30 de janeiro de 1948,Birla House

Cônjuge: Kasturba Gandhi (de 1883 a 1944)

Filhos: Harilal Gandhi, Devdas Gandhi,Manilal Gandhi, Ramdas Gandhi

Filiação: Karamchand Gandhi, Putlibai Gandhi

‎"Nada tenho de novo para ensinar ao mundo. A verdade e a não-violência são tão antigas quanto as montanhas. Tudo o que tenho feito é tentar praticá-las na escala mais vasta que me é possível. Assim, errei algumas vezes e aprendi com meus erros". Gandhi

30/01/1948 - O chefe político Mohanda K. Gandhi, 78 anos, foi alvejado em Nova Deli, na Índia, por três tiros disparados por um jovem fanático hindu. Embora socorrido, não resistiu aos ferimentos e faleceu em sua residência.

Sete erros do mundo é uma lista que Mahatma Gandhi deu a seu neto Arun Gandhi, escrita em um pedaço de papel, em seu último dia juntos, pouco antes de seu assassinato.

Os sete erros são:

Riqueza sem trabalho;

Prazer sem consciência;

Conhecimento sem caráter;

Ciência sem humanidade;

Comércio sem moralidade;

Adoração sem sacrifício;

Política sem princípio.

Essa lista surgiu da busca de Gandhi para as raízes da violência. Ele chamou estes atos de violência passiva. Prevenir-se contra estes atos seria a melhor maneira de prevenir-se ou prevenir a sociedade de chegar a um ponto de violência, de acordo com Gandhi.

A esta lista, Arun Gandhi acrescentou um oitavo erro: 
direito sem responsabilidade.
Fonte Wikipédia

Dura Lex, Sed Lex - Nova tradução: A lei é mais dura se você é um duro

quarta-feira, 30 de janeiro de 2013 | 12:29

Judiciário cada vez mais distante da sociedade: só 3,7% dos brasileiros acreditam na Justiça

Roberto Monteiro Pinho

O judiciário brasileiro vive a sua mais completa falta de sintonia com a realidade social e com a própria sociedade, em suma, não interage, não se aplica, não se atualiza, (prefere não saber), e com isso descarta processos num piscar de olhos, para isso basta dar um despacho esdrúxulo e a parte que recorra, essa é a tônica, e o constante nos tribunais, quem conhece, sabe disso.

A resposta aos anseios dos 88 milhões (ou já oficiosos 92 milhões), de causas, onde litigantes lutam por direitos no judiciário brasileiro, aceitam essa situação? Evidente que não, as pesquisas de opinião indicam que apenas 3,7% da população acredita na justiça, e os advogados em recente pesquisa, apontam que 93% não estão contentes com o judiciário. Sem resposta, e com o judiciário convalescendo, penaliza o cidadão e enfraquece o Estado Federativo e deforma a imagem da nação perante a sociedade mundial.

Máquina judiciária é um cenário de um “Parque de Diversões”, tem roda gigante, bingos, mulher barbuda, homem que engole espada, carrossel e gulodices, tudo para fertilizar a imaginação do pobre humano que ali despenca em busca da solução do seu conflito.

O JUIZ É O ESTADO

Mas o juiz é o Estado, ensina Carnelutti: Jurisdição é uma função de busca da “justa composição da lide”. A atividade judicial está acoplada à interpretação do ordenamento jurídico e aos preceitos valorativos insertos na Constituição Federal de 1988. O processo não é um fim, mas um meio para que se alcance a Justiça.

Os poderes/deveres do juiz devem estar atrelados aos objetivos maiores de consecução da Justiça social, se isso não ocorre, o estado está moralmente falido. Em consequência a essa anomalia congênita, a deturpação do direito, até mesmo num simples despacho, ao ferir norma legal, agride aos mais elementares princípios da relação Estado/sociedade, e por isso se afasta da sociedade, e fulmina a garantia que a estrutura judiciária/estatal compulsoriamente se comprometeu a dar.

O quadro é deveras melancólico, reflete na agonia de seus integrantes porque deriva dos seus próprios erros, data venia, dificilmente admitidos em suas manifestações públicas, o que aumenta ainda mais a precariedade da máquina judiciária, e a insegurança jurídica. O fato é que não existe em seus quadros uma só voz que venha responder para a sociedade ao menos, seus dois principais entraves – a morosidade e a péssima conduta de seus magistrados no trato com advogados e partes litigantes.

http://www.tribunadaimprensa.com.br/