Posted on junho 3, 2018 by Tribuna da Internet
Manifestantes aproveitaram o governo débil e terminal
Rodrigo Odilon dos Anjos
Há diferentes visões sobre esse movimento dos caminhoneiros. Em comum, apenas o legítimo e sagrado direito de reivindicar. No mais, não vejo como concordar com a maneira como a manifestação foi conduzida (ou se deixou conduzir); com a absoluta despreocupação com as consequências (como se o seu objetivo final fosse provocar o caos); com o desrespeito e o infortúnio causado à sociedade, dentre outros aspectos.
O Brasil produziu mais uma jabuticaba: um movimento organizado pela direita (pelos donos das empresas de transportes), mas que teve amplo apoio da esquerda! E, como é frequente quando lidamos com extremos, a razão e o bom senso foram deixados à margem, com as pessoas pensando com o fígado ao invés de usarem o cérebro para equacionar os seus problemas.
HISTORINHA – Essa lenga-lenga de que a “classe média” deveria ter automaticamente aderido ao pleito dos caminhoneiros, parando seus automóveis e motos, é risível, é uma historinha fajuta pra enganar incautos pouco acostumados aos movimentos políticos e reivindicatórios. Estava na cara que não iria colar, ainda mais num país de dimensões continentais e pessimamente servido por transporte público.
Além disso, os caminhoneiros, ao iniciarem a sua manifestação, em momento algum perguntaram aos demais segmentos sociais qual a sua opinião sobre o movimento deles, e nem mesmo se a sociedade queria ou não se integrar a ele. Colocaram a tropa nas estradas e marcaram firme posição sobre os seus pleitos: a redução do valor do diesel, liberação de pedágios, a fixação de um frete mínimo (voltamos aos tenebrosos tempos do governo Sarney quando tudo era tabelado e pré-fixado, quando iam caçar bois no pasto…), etc.
Tampouco incluíram dentre os seus pleitos a redução do valor da gasolina; mas depois vieram criticar aqueles que correram aos postos para abastecer seus veículos (não foi o nosso caso aqui em casa, e por isso mesmo me sinto à vontade para comentar a respeito), como se a sociedade não tivesse seus problemas a resolver e fosse obrigada a concordar com o que lhe estavam impondo.
COMPARAÇÃO – Criticaram a conduta da sociedade, mas ao mesmo tempo desejaram o seu apoio incondicional. Fazendo uma comparação simplista (porque a argumentação deles é igualmente simplista) é como se eu resolvesse fazer uma greve de fome (alicerçado nas minhas próprias e exclusivas razões) e exigisse que as demais pessoas também fizessem o mesmo!
Negociaram com um governo débil, em estado terminal e, como se sabe, governos débeis não negociam, eles apenas cedem. Foi o que sucedeu: o governo débil concedeu mais do que havia lhe sido solicitado.
Talvez inebriados com os resultados facilmente obtidos e, aproveitando-se da tibieza de um governo moribundo, subiram o tom, resolveram não honrar o que fora acordado e fizeram novas exigências, sem desocupar as estradas. O sucesso inicial subiu à cabeça e a razão foi pro ralo! Continuaram cobrando o apoio e a adesão da sociedade ao seu movimento ao mesmo tempo em que causavam um enorme transtorno a ela, gerando insegurança e intranquilidade.
TEMPOS SOMBRIOS – No frigir dos ovos, a sociedade irá arcar com o ônus reservado a um único segmento da sociedade. Por mais justo que sejam os pleitos reivindicatórios, o ganho foi dirigido a poucos e será pago por muitos.
Nem assim a grave questão dos caminhoneiros autônomos estará resolvida. O excesso de caminhões financiados com juros subsidiados pelo BNDES durante os desgovernos Lula & Dilma é muito superior à oferta de fretes no mercado. O tal “frete mínimo” será mais uma cretinice a não ser observada. A lei da sobrevivência se impõe e, infelizmente, assistimos a uma luta fratricida entre os caminhoneiros autônomos. Isto é, apenas para aqueles que ainda tiverem condições financeiras de manter os seus financiamentos em dia.
Os tempos continuarão sombrios…
Posted in Tribuna da Internet